? 在合同约定的质量验收期后对货物质量提出异议是否有效?-东莞法律顾问律师网 ag8亚游vip通道|平台,ag国际厅|官网,环亚娱乐ag88官方网站|官方网站
今天是:
手机版 扫一扫
企业顾问

在合同约定的质量验收期后对货物质量提出异议是否有效?

时间:2017年12月06日 信息来源:东莞法律顾问律师网 点击: 加入收藏 】【 字体:
内容摘要:买卖合同履行过程中,卖方交付的货物的质量验收是重要的履约环节。货物质量的合格与否和买受人的利益有重大关联。在合同约定的质量验收期后对货物质量提出异议是否有效?此文将对此做详细阐述。

买卖合同履行过程中,卖方交付的货物的质量验收是重要的履约环节。货物质量的合格与否和买受人的利益有重大关联。

通常情况下,在双方签订的合同中都会对货物的质量的检验期限有一个约定。而这个约定的期限一般都不会设定地很长,例如约定“买方如果对货物质量有异议的,应当在收到货物后七天内提出,否则视为质量合格。”但是实践中有不少情况,买方或因为疏忽,或因质量问题隐藏较深不易发现,而在合同约定的质量验收期过了之后,才向卖家提出产品存在质量问题。这时,有些卖家就会以合同约定质量验收期已经届满,未提出异议视为质量合格,因此表示现在提出的质量异议无效。

这种情况在买卖交易中还是比较多见的。那买家是否有权在合同约定的质量验收期后对货物质量提出异议呢?买家应当在何时对货物的质量提出异议呢?

根据我国《合同法》第一百五十八条对质量检验规定,当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。从这条规定来看,过了约定期限再提出异议时没有效力的。

但事实上,从立法本意上看,法律之所以要对货物质量的检验期限作出如此规定,是为了保障市场中交易的迅捷以及维持买方与卖方利益的平衡。法理上,如果买方在收到货物后的相当时间内,没有提出权利的主张,致使卖方有正当理由相信了买方接受了其履行的义务,那此后买方再要求主张质量异议就会有违合同法的诚实信用的基本原则。出于这种考虑,合同法第一百五十八条作出了如上安排。基于此,如今法院对质量异议期间通常的处理方式如下:

1、合同有约定的质量检验期,货物存在数量短缺、外观缺陷,或者简单的观测就能发现货物存在异样的,则应当在合同约定的质量异议期内提出。如果不在该期限内提出,则作为怠于履行的通知义务而视为数量、质量合格。

2、合同有约定的质量检验期,但如果货物从外观上没有显着瑕疵,简单的观测也很难发现瑕疵,需要通过使用或者检测才能发现存在质量问题的,则法院通常不以合同约定的质量检验期限为限,而是根据立法目的,认为只要买方在一个合理的期间内提出异议,即使超过了合同约定的期限,也可以认可其效力。

3、合同没有约定质量检验期的,则买方同样应当在一个合理的期间内提出异议,如果在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定。

上述所谓的“合理期间”,并不是一个有具体量化的时间,而是由法官综合具体的交易情况,如货物类别、货物来源、货物用途、交易方式、质量问题等情况,来判断买方提出的异议的期间是否属于“合理期间”。在提出异议前的期间内,买方的行为必须能够体现出买方是在及时地检验货物,积极主动地在维护自身权益和行使买卖合同中赋予买方的权利,这样的“合理期间”会被法院所认可。如果在提出异议前,买方是消极的等待,或者已发现质量问题而怠于通知卖方的,导致经过了相当长的时间才提出异议,则有可能被法院认定为超过了“合理期间”。对此可以看如下的案例:

案例:A公司与B公司签订了《购货合同》,合同约定由A公司向B公司采购190﹟溶剂油10铁路槽车,约定的产品质量:符合国家有关验收标准,若达不到质量标准,由此产生的一切经济损失由供货方全权承担赔偿购货方;合同中对质量检验期限没有约定。合同签订后,A公司如约在铁路车站收到了10槽车的溶剂油。货物交接后,A公司将、将该批油转运至其位于第三地的油库贮存。此后经过5个多月后,A公司使用了其中一部分进行加工甲醇汽油,发现该批油品存在质量问题,便从油库中取样送鉴定机构检验,鉴定结论是油品质量不合格。据此,A公司向人民法院提起诉讼,要求B公司退货并赔偿损失。法院最终是没有同意A公司的观点,也没有批准A公司的质量鉴定申请。法院认为,根据合同法的规定,买卖合同当事人没有约定检验期的,应当及时检验。如果发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的,应在合理期间内通知出卖人。由于A公司的怠于履行产品质量检验和通知义务,至争议发生时距离其收货时间已达半年之久。同时,由于缺乏交货时双方留存的油品封样,而如今的在A公司保管下的油品无法证明与当初交货时状态一致,已不符合取样鉴定条件,因此不同意A公司的鉴定申请。A公司由于缺乏证据证明该批油品质量不合格,诉讼请求法院无法支持。

因此,在实践中为避免风险的发生,买方在收货应当及时对货物的质量进行验收,并及时通知对方。虽然法院在审判中并不完全按照双方约定的质量异议期来进行认定质量异议是否有效,但若存在不积极履行义务的情况达到一定程度的话,仍有可能被法院认定怠于履行检验和通知义务,产生不利的法律后果。对此值得买卖合同买方多加重视。


【关键字】质量异议
(编辑:admin)